![기사와 직접적 관련이 없는 자료 사진. [사진 출처 = 연합뉴스]](https://imgnews.pstatic.net/image/009/2023/01/05/0005070373_001_20230105142305696.jpg?type=w647)
5일 법조계에 따르면 춘천지법 원주지원 민사1부(장수영 부장판사)는 50대 A씨가 원주 혁신도시 B공사를 상대로 낸 ‘정직 무효 확인 소송’에서 원고 패소 판결을 내렸다.
B공사의 동남아 국외지사 간부인 A씨는 2019∼2020년 제기된 고충 사건 신고 37건 중 16건이 ‘직장 내 괴롭힘과 성희롱에 해당한다’는 고충 심의위원회 심의 결과에 따라 2021년 3월 정직 2개월의 징계처분을 받았다.
A씨는 이에 불복해 행정소송을 냈다. A씨는 재판 과정에서 “의견진술 기회 등을 충분히 보장받지 못한 절차적 하자가 있고, 설령 징계사유가 인정되더라도 재량권을 일탈·남용한 과중한 처분”이라고 주장했다.
하지만 재판부는 A씨에 대한 16건의 징계 사유가 모두 인정된다고 판단했다.
재판부는 “‘공사 사람들 자녀 고 1·2 때 교육하려고 지사도 몇 번씩 나오고, 한국 아줌마들 대단해. 이제 부메랑으로 벌 받는 것’이라고 말한 사실이 인정된다”며 “이는 여성 직원이 직장을 대하는 태도에 관한 부정적 인식을 표현한 것으로 ‘직장내 괴롭힘’에 해당한다’”고 밝혔다.
또 현지 직원 송별회 당시 “음식이 나올 때까지 우리를 즐겁게 해달라. 노래나 춤을 추든지 나가 죽든지”라고 한 발언, 코로나19로 정부의 영업 재개 승인 전에 직원을 출근시킨 행위 역시 직장내 괴롭힘이라고 재판부는 판단했다.
이 외 일상적인 업무 협의를 위한 점심 자리에서 외부 업무 관계자에게 “시아버님이 첩이 있을지도 모른다. 남편도 바람피울지 모르니 잘 관리하라”고 발언한 것도 성희롱으로 인정됐다.
재판부는 “원고는 현지 법령을 위반해 업무를 처리했을 뿐만 아니라 직원들을 과도하게 질책하거나 성차별적인 근무환경을 조성하는 등 반복적으로 직장내 괴롭힘과 성희롱에 해당하는 말을 한 사실이 인정된다”고 밝혔다.
그러면서 “원고의 행위는 비위의 정도가 중하고 비난 가능성이 크고, 징계 처분 절차상 하자는 없다”며 “정직 2개월 역시 사회 통념상 현저하게 타당성을 잃을 정도로 가혹한 것이라고 보기 어렵다”고 판시했다.
1심 선고 후 A씨가 항소하지 않아 이 판결은 확정됐다.
.png?type=nf190_130)
